在他们看来，每一股股票都应该拥有，相同的投票权和决策权。

这样才能确保所有投资者，在公司的决策过程中拥有平等的地位。

避免大股东通过特殊的股权结构，来操纵公司的决策，从而损害小股东的利益。

他们引用了大量的历史案例和学术研究，试图证明同股同权的合理性和必要性。

而激进派们则有着截然不同的观点。

他们认为，时代在发展，证券市场也需要与时俱进。

漂亮国华尔街作为全球金融市场的风向标，早就已经成功地实行了同股不同权的制度，并且取得了显着的成效。

激进派们主张，应该借鉴漂亮国的经验，对现有的证券市场制度进行改革。

以吸引更多像九州游戏这样具有创新能力，和发展潜力的公司在本地上市。

他们强调，同股不同权的制度可以让公司的创始人，或核心团队在保持对公司控制权的同时。

能够更自由地制定长期发展战略，而不必担心被短期的市场波动，和股东压力所左右。

双方各执一词，争论不休。

在各种证券行业的研讨会上，在媒体的报道中，在投资者的交流群里，关于同股不同权的争论无处不在。

这场争论不仅影响了证券市场的参与者，也引起了监管部门的高度关注。

监管部门开始组织专家学者进行深入的研究和讨论，权衡利弊。

试图找到一个既能保护投资者权益，又能促进市场创新和发展的平衡点。

最终，在这场激烈的争论中，星岛率先做出了决定。

星岛之所以会有这样的决策，有着多方面的原因。

一方面，星岛的证券市场此时正面临着一些困境。

与港城和漂亮国相比，星岛的股市规模相对较小，上市公司数量也不多，市场的活跃度和吸引力有待提高。

陈飞和他的九州游戏对于星岛来说，无疑是一个难得的机会。

如果能够留住陈飞这个金主，让九州游戏在星岛上市。

不仅可以为星岛的证券市场注入新的活力，还能提升星岛在全球金融市场的知名度和影响力。

另一方面，星岛的决策机制相对灵活。李家在星岛的商业和政治领域都有着举足轻重的地位。

他们的意见往往能够起到决定性的作用。

李家经过深思熟虑后，认为应该抓住这个机遇，推动证券市场的改革。

于是，在李家的推动下，星岛决定率先做出股市改革，允许部分公司采用同股不同权的AB股上市模式。

不过，星岛的决策者李广姚也是一个精明之人。

他并没有盲目地全面放开同股不同权的制度，而是采取了一种谨慎的态度。

他经过仔细的研究和分析后，决定只允许科技、实业公司能够以AB股的形式上市。

科技和实业公司通常具有较高的创新能力和发展潜力，但同时也面临着较大的市场风险和竞争压力。

采用同股不同权的制度，可以让这些公司的创始人和核心团队，更好地掌控公司的发展方向，避免因为股权分散，而导致公司的决策受到过多的干扰。

当然，最根本原因是星岛未来经济发展核心，就是科技和实业。

喜欢港城之开局怒赚十亿请大家收藏：(www.aiquwx.com)港城之开局怒赚十亿