对山原的审讯陷入僅局。因为山原顽固地否认犯有杀人罪。他虽然很可疑，但抓不到他杀人的确凿证据。搜查总部耐心地对山原的身边做了细致的调查。因为在髙坂昌子被杀时山原有完美的不在现场证明，所以怀疑他还有同伙。而如果有同伙的话，那就一定在山原身边。
“我发现了一件有意思的事。”栋居跟横渡说。
横渡用眼睛催促栋居往下说。
“髙坂昌子与山原的妻子，俩人的娘家离的很近，而且俩人从小就是好朋友。”
“你说什么？”横渡感到惊讶。
“我们大意了。俩人的娘家都是葛饰区的，而且家住在同一条街内。大学时虽不同系，但在同一个网球俱乐部里。昌子与高坂是在大学时的同学聚会上认识的。”
“是吗？昌子的进餐同伴很有可能是山原的妻子。”
“无论昌子被杀的原因是情痴怨恨还是敲诈，都跟男人有关，我们之前没有考虑过嫌疑犯的妻子可能是同犯。毕竟从男人的角度讲外遇的对象一定要瞒着妻子的。”
“你认为馆山寺旅行中的那个女人有可能是山原的妻子吗？”
“这么想也不是没可能的。世村提供的照片中的那个女人虽然服饰面貌有些变化，但正是山原的妻子。在把山原带到警局的那天，我在他家里曾见过他妻子一面。是不是她，可以再确认一下。我想大概是她为了包庇自己的老公，把饭店的留言裁掉的吧。”
“不是说是女大学生样的人吗？”
“也有可能是让自己妹妹或其他不知情的女孩子把留言裁掉的。”
“就是说杀害昌子的也是她。”
“夫妇各有分工。首先是山原为了堵住髙坂的嘴杀了他。知道真相的高坂昌子则由山原的妻子去杀。我们把裁掉饭店留言的X女推断为山原的同伙，而妻子则是最顺理成章的同伙。他们除掉高坂夫妇后正感松了一口气的时候，追踪真相而来的清原又登场了。”
“清原也是山原杀的吗？”
“大概是这样吧。也许妻子也有帮忙。”
“总之，我们把山原妻子的照片拿给青山的法式餐厅和馆山寺饭店的看看怎么样？”
请两方面辨认的结果，青山的IN THE MOOD餐厅证实昌子的同伴的确是山原的妻子。但馆山寺饭店则说因为时间过得太长了，无法确认。到此总部决定将山原的妻子知子找来问话。被叫到杀人事件调查总部问话的山原知子比她丈夫还要深受震惊的样子。负责问话的还是老练的那须警察。他首先和蔼地向被请到总部的知子道辛苦，然后向她展示馆山寺旅行的照片和世村提供的好像是在DISCO里拍的那张照片，问到：“这照片中的女性是你吗？”
“是，不过为什么要拿出那么旧的照片呢？”山原知子很痛快地点头，脸上疑惑的神色更重了。
“这张照片是谁拍的？”
“一张是在六本木的迪厅，我想是同伴中的谁给拍的。另一张是大学时代，毕业旅行去京都奈良归途中，顺便到馆山寺玩时拍的。我丈夫为我们拍的。”
“你丈夫！”那须暗自吃了一惊。知子不是为了隐瞒山原是第四位同行者的事实才去裁的留言吗？在这里却很痛快地承认山原一起去旅行这件事。这到底是怎么回事？那须有些迷惑。
“一起照相的是高坂昌子和她的丈夫。她说就我们两个去太没意思了，所以就拉上了在聚会中认识的高坂先生和他在公司的前辈山原。就是因为这次旅行，我才跟山原结的婚。”她说的很流畅、毫不犹豫。
“你那次旅行住在馆山寺饭店时，在饭店预备的留言册上与其他三人一起写下了一些旅途感想对吧。”
“我想有这样的事。”
“写的什么还记得吗？”
“记不得了。已是七八年前的事了。”
“八年前。你写下了这样的文字。”那须把她写的“旅行是从日常中脱离开来的旅程，出外旅行时会有种窥伺到自己未来的感觉……湖畔女子”
“你们怎么知道的？”知子脸上浮现出很复杂的表情。
“有作为参考的必要，所以……”那须将知子的反问轻轻搪塞过去。
“那么在五月十三、十四日你是不是又将留言册上你们四人的留言裁掉了？”
“裁掉？我没有把它裁掉。”疑惑的神情更浓了，知子断然否认。
“哦？没裁。那么是谁裁的呢？”
“不知道。首先我有什么必要要这样做呢？”
“这个刚刚问过你了。你不愿意让别人知道你丈夫也一起去旅行了。”
“我为什么要隐瞒一起去旅行这件事呢？完全没有这个必要。我不懂你问话的意思。”
对痛快地说出第四位同行者是山原的知子来讲，在旅行后第八年特意跑到馆山寺去裁留言册就毫无意义了。看来知子没有对世村和悠子为追踪第四位同行者会注意到留言册的预测。那须于是不再从留言册上入手，将矛头一转。
“你知道清原和之这个人吗？”
“清原？不认识？这人怎么了？”那须注视的目光下，知子并未表现出慌张与演技。
“被杀后在五月十五日尸体漂浮在伊良湖岬的新闻记者。你真的不认识他吗？”
“不知道。为什么我一定得知道这个人呢？”
“那么五月十三日、十四日你在哪儿？”
“我想是在家里。你们不会是怀疑我……”知子脸色变得苍白。
“请你回答问题。”
“我只能说在家里。”
“能证明吗？”
“在自己家里还必须得有人证明吗？”知子对清原坚持说不知道不认识。
不得已，那须再次改变方向。
“据说你跟高坂昌子家住在附近。直到上大学，都在一起对吗？”
“这是很偶然的，并没有商量好要念一个大学。”知子很勉强的样子。
“但在上大学后，你们的关系也很亲密吧。”
“我们都是网球部的。”
“毕业后也经常来往吧。”
“会时常见面聊天。”
“曾经在青山的IN THE MOOD吃过饭吧？”
“我想去过几次。”
“在高坂昌子被杀那天晚上也约好了要一起吃饭的吧。”
“这个我记不太清了。”
“你当晚与髙坂太太约好要一起吃饭的。餐厅证明你曾与高坂太太在那里进餐数次。”
“我记不清了。”但知子的态度表现出似乎被抓住要害的提心吊胆。那须相信与昌子共同进餐的同伴正是知子。
“请好好想想。你在昌子被杀的晚上，与她约好了要见面的。是她被杀当晚的事，印象一定很强烈。三月二十三日晚上，推断当晚五点到七点之间昌子被杀的。”
“与我无关。”知子叫起来。
“是你的亲密朋友被杀了。”
“我与她被杀无关。”
“餐厅方面说与被害者约好当晚在IN THE MOOD一起吃饭的同伴晚上七点左右打电话取消了约会。傍晚七点正是被害者被杀时间带的下限。就是说这同伴知道被害者死了，才来取消的。”
“为什么要说的这样肯定呢？突然有事，无法与对方联系，直接打电话给餐厅也是常有的事。”
“这是有的。但在被杀后立刻取消约会总是不能忽视的。”
“为什么要扯到我身上呢？”
“因为那人就是你。被害者被杀前，是在饭店房间里打电话跟餐厅定座位的，她的同伴也在场。她跟他说与她一起吃饭的人是位相熟的夫人。与被害者相熟的夫人并且在IN THE MOOD一起吃过饭的人只有你。”
“也许是昌子在说谎。”
“你曾数次、准确地说是五次与高坂昌子一起在IN THE MOOD吃过饭。除你之外，高坂昌子未与其他女人在这个饭店一起吃过饭。店里的侍者也证实事发当天，打来电话取消约会的人，声音与你很相似。如果你有异议，可以与餐厅侍者对质。那你到底是不是她进餐的同伴马上就能搞清楚了。”
“不，没有那个必要。”知子带有哭腔。
“对质的话会很不方便吗？”那须无限恶意地说，并观察着知子的表情。
“先不说这个了。这是迪厅里的照片，是谁什么时候拍的？”那须穷寇不追，拿起另一张照片。
“高中时谁拍的吧。记不清具体什么时候是谁拍的了。”
“一起照相的年轻人是谁？”那须指着小流氓样的梳背头的年轻人。他打扮的很成熟，但表情稚嫩。
“是当时与昌子交朋友的男孩子。”
“叫什么名字？”
“记得叫KASIYA，写成汉字是粕谷。”
“他现在在做什么？”那须认为既然是高坂昌子托儿子交给恋人世村的照片里的人物，就一定有什么含义在里面。
“他死了。”
“死了？怎么死的？”
“被车撞死的。”
“那是什么时候的事？抓到肇事者了吗？”
“是她高三时的事。没抓到犯人就那样不了了之了。不过粕谷的死令昌子感到很高兴。”
“那又是为什么呢？”
“她那时好逞强，常跟不三不四的人来往。粕谷是黑社会的小流氓，一开始觉得好玩在一起，后来就想分手了。但粕谷不肯分手令昌子很烦恼。她曾说这样下去的话，不用说考大学，结婚都会受到妨碍。就在这时，粕谷被车撞死了，她说她几乎想谢谢犯人。”
“到了谢谢犯人的程度。粕谷还有什么家人吗？”
“有父母在。但不知现在住在哪儿。”知道这些就可以从所辖警局那里查出记录。另外有关交通事故的资料会被保存在警察厅或汽车安全驾驶中心里。
“在涩谷区内的后街。深夜两点左右与昌子一起走的时候被撞死的。”
“高坂太太也在场吗？”那须凹进的眼里放出光芒。
“说是两人打架，粕谷追昌子，突然出现在马路上，结果就被撞死了。”
“那么说高坂昌子有目击到犯人的可能。”那须有点像自言自语。
结果，山原夫妇虽大有嫌疑，但却没能迫使他们招供。
通过对俩人的讯问，整理出如下材料。
一、山原良信有杀害高坂夫妇、清原的动机。
二、高坂昌子被杀当晚预定要一起吃饭的人是山原知子。（本人否认）。昌子被杀时，山原有不在现场证明。
三、八年前，去馆山寺旅行的第四位同行者是山原良信，山原夫妇对此并不讳言。
四、因此推断裁掉留言的并非山原夫妇。是谁出于什么目的这样做的还不清楚。
五、在迪厅里拍的那张照片中的粕谷因车祸死亡，当时昌子在现场。
六、夫妇都否认杀死清原，但无不在现场证明。
通过对山原知子的调查，使裁掉留言的人与其目的成为焦点。搜查总部中许多人认为裁掉留言的人便是杀害清原的凶手。但没有确切材料能证明在清原之后要求借阅留言册的女大学生样的人便是裁掉留言的人。
但如果说是清原裁掉的便解释不通理由。可以认为清原是为了找出第四位同行者才看的留言册。（据世村提供的资料）。
但山原夫妇并不讳言去馆山寺旅行的事实（即山原是第四位同行者的事实）。那么清原在留言册里到底发现了什么呢？
可以认为是发现了对犯人很不利的东西，但世村千辛万苦找出的第四位同行者，似乎并未对山原构成什么威胁。
就是说可以认为留言册里包含有其他重大线索，但不清楚到底是什么？搜查在此受挫。