第一现实主义,第二实力,第三谈判。
无论是现实主义的对苏态度、认知和战略取向,还是实力基础上的军事力量的造舰计划星球大战的战略防御倡议。
在第三世界支持反苏武装都是为了塑造一个战略性的环境,最终进行的活动是谈判。
在美国对苏联没有实际性的战略信任的基础上,通过塑造一个在实力对比上更加有利于美国,而不利于苏联的外部环境把苏联拉上谈判桌然后以强势的方式,要求苏联做出相应的让步。
从整个冷战后期的发展来看,这个战略是有效的。
由于这个战略对苏联有效,现在有一些人觉得也许可以套用到中国身上去,现在的美国有一派人包括像鹰派的代表纳瓦罗和国务卿蓬佩奥,这些人其实多多少少都有点受那个环境的影响,认为可以复制。
但是在复制的过程中,遇到了一个最大的差别,相对于当初的苏联而言中国是一个截然不同的对手。
最大的差异在于中国与包括美国在内的外部世界,保持着极其紧密的经贸的联系和往来。
同时,中国实力成长的主要驱动力来自于内生的经济性成长,而这种内生的可持续的经济性成长,不仅在推动中国自身的发展,也让世界从中国的发展中获益,中国和世界密切地绑定在一起,所有这一切都决定了在经历了40年的发展之后,任何试图在2020年复制,80年代美国对苏战略的图谋,注定将在现实的发展中遭遇从未想象过的严重挫败。
这也意味着,我们在经历了40年发展之后,国际体系进入到了一个新的状态。
如果美国持续不断地被人观察到存在简单地将80年代的「遏制战略」理念、想法和措施,试图搬运到今天的话,折射出得是经历了40年的发展之后,这个超级大国步履蹒跚地走向了某个比较尴尬和微妙的阶段,或许可以称之为霸权的黄昏。
而其中的主要体现就是制衡和战略工具的制衡的理念、战略工具的选项、日趋的贫困和贫乏。
。