关灯 巨大 直达底部
亲,双击屏幕即可自动滚动
3 章
🎁美女直播

会被报道一次,黄牛排队难挂号,医生态度不好,住院没有床位,等等。看到这种新闻,先不要抱怨。

要么向上推,中国历史上看病一直都这么难吗?如果过去很容易的话,为什么现在很难?也可以平行对比,只有在中国看病这样难吗?为什么别的国家并不难,还是说别的国家看病比中国还要难?

这时候就容易形成深度思考。

以上是我给大家提供的关于上推的三种路径:第一种路径,追溯原因的链条,为什么之后的为什么;第二种路径,追溯证据的来源和可靠性,看看提供的证据是准确还是不准确;第三种路径,时空追溯法,过去是不是这样,我们也可以平行看一下其他的对比对象是怎么回事。

与上推思考不同的一种思考方向,叫作下推式思考。

什么叫作下推式思考?

最近有很多人都在呼吁限制明星参加真人秀的酬劳,指责明星片酬过高,他们参加一个节目等于十个科学家工作一辈子。

看到这样的数字会很惊悚,很气愤,难免会下结论:「不应该让明星拿那么多酬劳,应该限制明星的酬劳,最高不能超过五十万。」

这时候其实可以进行下推式思考,想一下,如果真的限制明星酬劳,会发生什么事?

明星只拿了五十万,但是他的节目会有很多人看,越火的明星,对提高收视率越有帮助,收视率高了,广告效果就好,广告效果有保障的话,电视台的广告费还是那么贵。

所以限制酬劳的最终受益的是谁?

法律没有限制电视台收广告费的上限,所以只要这个节目的收视率高,电视台就可以跟许多广告商要价,而最终它一定会选择那个给钱最多的广告商。

这样的情况不是我们想要的,那么怎么办呢?限制电视台广告收费的价格?假设最高定在一百万,有许多广告都要投,应该挑选哪一个?

挑选了谁,谁不就赚到了吗?

这个广告商开心死了,以前要花一千万才能抢到的广告位,现在一百万就能拿下了。当然,可能一百万也拿不下,在这么多广告商都觉得一百万很值的时候,大家一定会抢起来,那么会不会有广告商愿意多拿一百万给电视台领导,作为贿赂,反正出两百万也值。

让贿赂发生肯定是不对的,那这样好了,广告商获益之后让他多纳税,最终把这部分钱变成税收,可不可行?

又或者不要限制明星的收入好了,他可以拿一千万酬劳,然后让他直