这种说法当时一度被采信，但因为没法分清楚到底是哪个人出了问题，这种思路还是被放弃了。

很快，我爷爷又提了一种想法：有没有可能是这个段某半夜起来撒尿，回去睡觉时滑倒在地，太阳穴刚好撞到了砖头棱角上，自己意外死亡？

然而经勘验还是否定了这种推测，死者头颅侧面至少有两处伤痕，这明显是两次击打造成的，不可能是意外，一定是蓄意杀人。

还有警察提出，会不会是这两人合谋杀死受害人，然后互相指责，故意将案子引向僵局，让人无法破案呢？答案显而易见不是。

如果是合谋杀人，他们完全不必承认曾经在门内上闩的事情，这样就可以把杀人罪责推给屋外第四个人。这是更合理，更没有风险的回答。

又有人提出，是不是这三人中，有屋外第四个人的同伙？他悄悄打开了内门栓，让屋外第四人进来。

可是这种假设没什么意义，如果屋内的同伙这么做，他实际上是将自己置于杀人嫌疑当中。

后来又掉头去查弄晕他们的第四人，但是所谓的纸条都已经不见，查不到笔迹。再查谁有办法弄到氯仿，结果还是一无所获。

★★★

案件似乎到了死胡同，对两个幸存者的处理很难办。要定他们罪，没有确凿证据；可不定他们的罪，谁来为死者的生命负责？

公安们发了狠，动了些熬人的手段。可无论怎么提审，那两人就是死咬对方，坚决不承认自己的罪行。

放他们出来，群众和领导们都有意见，杀人凶手很明显就在里面，他的社会危害性极强，放出来一定是个隐患。

两人只能一直关在看守所里，公安干警也都期盼着能有新的证据出现。

没过多久，当时提出幽闭恐惧的大学老师又来了一封信。他建议把两个当事人重新带到现场去，再度将门锁死，把他们留在里面复原现场，看看他们能不能想起什么来。

公安们