咱刚刚说的RCS都是飞机正面对着雷达，而且对的是短波火控雷达。

雷达反射截面RCS和雷达波长的关系大致如下：

无论大小目标，对3厘米的雷达波隐身效果最好，小目标对1米多的雷达波隐身效果最差，至少能差出2个数量级。

对米波来说，F22的雷达反射截面会从0。01平米增加到了1平米，于是折扣也就剩三分之二了。

也就是说，米波雷达若在300公里处能发现F16，那么200公里处就能发现F22。

这岂不是说，

隐身飞机要完犊子了？

不是所有米波雷达都叫反隐身雷达

米波雷达不是新鲜玩意儿，早期的老古董都是米波雷达，

因为定位精度不高，一度是落后的象征，处在淘汰边缘。

美帝既然敢率先玩隐身飞机，自然是对米波反隐身的可行性心里有数。

雷达这家伙是一件很随缘的武器，探测范围之外的目标，不见得一定发现不了，探测范围之内的目标，两眼一抹黑也是常有的。

米波雷达更是缘分中的缘分，如果目标处在探测距离边缘且地形复杂，那这缘分怕是八辈子才能修来。

这么科学的装备，为啥会这么不科学？

很多人以为，只要目标能反射雷达波，并且这个反射信号被天线收到，事情就妥了，整个过程科学得很。

而实际上，这个反射信号夹杂着大量噪音和干扰，

从噪音里挑信号是一件充满主观性的工作，

早期雷达兵甚至是用肉眼从一堆雪花里找信号，

后来把这方法教给了计算机，最终发展成了雷达算法。

举个例子，雷达为了降低虚警率，会把小鸟那么大的信号都屏蔽掉，

如果隐身飞机的反射信号只有小鸟这么大，自然就被过滤掉了。

不过这事好解决，通过算法，再把把速度超过200公里每小时的小鸟单独找出来就行。

但对米波雷达来说，因为波束太宽，导致角分辨率太差，定位都不准，别说测速了。

波束可以简单理解为一个扇形雷达波（实际上并不准确），

假设米波雷达发射的扇形是20度，那就只能20度20度地扫描空域，

即便接收到反射信号也只能说明前方