。<olstart="3"><li>刷题不总结，也不会总结。<li><ol>
我们不能用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰，只努力不思考，肯定不会有好效果。不能为了刷题而刷题，比刷新题更重要的是，把做过的每一道旧题研究透彻，透彻的标准是什么，就是能把题干和材料的每一个字词、答案加工形成的过程跟身边人讲出一二三来，没有模棱两可的情况，能说服别人的前提一定是自己真正搞明白了。
我们做一道题可能花30分钟，但是要去总结一道题，可能要花2个小时。
给身边人讲解的过程，就是深度总结的过程，我们可以尝试反问自己这些方面搞清楚了吗？
（1）要点判断的依据是什么？（具体如何判断在后文「实战实操」部分以真题分析）
（2）要点为什么会用这几个关键词或短语来表述？
（3）为什么会舍弃材料中其他的表达？
（4）手边答案的一些要点不可取，依据何在？
（5）要点之间的逻辑层次是否梳理清楚？
（6）组织答案过程中，参考答案有哪些字是材料中没有的，这些自己加工的内容主要作用是什么？
（7）类似的题目有哪些？
（8）类似特点的材料有哪些，在材料要点抓取的时候有哪些共通的规律？
如果能跟第三者讲清楚，说明在要点研判答案加工上是有理有据的，那么我们遇到新题目就不会再发怵，这种输出倒逼输入的学习方法，有助于我们真正把学习中的问题搞清楚，把经验方法总结好。
后面第三章实战实操篇关于材料如何读、小题如何做，会有详细的解题过程，包括题干要求如何把握、材料如何理解分析、答案如何组织加工等，你看完后可以如法炮制，把这一点的方法论落到实处。
4.对押题抱幻想。
只要参加过考试，考前我们都会被网上铺天盖地的押题密卷信息轰炸，这是赤裸裸的噱头啊，为什么？
首先没有任何一家机构的命题能力能达到国考命题的专业水准，因为国考命题专家长年累月在机关中浸泡，无论是理解能力，还是思维能力，或是表达能力，都要高出机构老师太多段位（师兄在机关工作已到10年，但一些大文稿的起草，还非常需要处长修改把关，因为功力不够），这些密卷的质量本身就值得怀疑；
第二点，对于很多过去的真题卷，机构在时间完全充足的情况下，