胜利的有点莫名其妙，没看出刘璋有什么过人之处，自然也没看出刘璋用了什么阴谋手段。
张鲁母亲蛊惑刘焉称帝，鼓动刘焉出钱出兵，派张鲁进驻汉中，到了汉中却自立山头，不听指挥，刘璋没辙，把张鲁母亲杀了。一个是刘备收买的内奸张松，刘璋对张松是极其信任的，把益州的前途命运押在张松的出使上，没想到张松是抱着把益州卖掉的动机去的，卖给曹操不成就卖给了刘备。刘璋气急，把张松杀了，杀这两个人，可以作为刘璋政治上缺乏手段的证明，但更表现了刘璋这种好人在面对阴谋诡计、阴险反复时的无奈，他希望好心得来好报，明明好心对你，却得到恶果。对白眼狼，刘璋也愤怒，杀这两个人时，没有一个求情的，揭发张松的，还是张松的哥哥，足可以说明这两人的行为，在当时的主流价值观里，的确该杀，刘璋并没有因为杀了两人，而招致道德上的埋怨。
被斥为“守门之犬”的刘璋，一直以来在蜀中“宽仁”，就连诸葛亮也不得不承认，刘璋治下的蜀中“民殷国富”，这难道不是刘璋的政绩吗。按当时的逻辑，刘璋的确不如刘备，若单纯的算一场仗，刘璋也的确是在造福，按照《隆中对》的规划，对刘备而言，益州是志在必得的，以诸葛之智，马超之勇，尽管成都有三万精卒，吏民同心，也仅仅是个时间问题。一旦城破，玉石俱焚，伤亡估计至少也要五、六万，刘璋一降，五、六万人不用死了，然而刘备、诸葛亮治下的蜀中，仅仅一个夷陵之败，就把刘璋省下的耗光了，再加上多年连绵的战争，让“民殷国富”的益州，竟然穷的叮当响。虽然诸葛亮余威尚存，但一个为求自保的邓艾，来了个千里跃进，就让蜀国亡了。
附：
刘范，刘焉的长子，汉左中朗将。父焉，汉益州牧。与弟治书御史诞、侍中马宇、谏议大夫种邵为内应，同征西将军马腾谋袭长安，诛卓余党李傕。后计事不密，范、诞等被杀，事败。
刘诞，刘焉二子，官至治书御史。献帝初平四年，自为内应，与兄刘范，征西将军马腾合谋偷袭长安，除掉董卓余党李傕。计事不密，偷袭失败，范、诞两人被杀，
刘瑁，江夏竟陵人，益州牧刘焉第三子。刘焉入蜀任益州牧，随行。刘焉与陈留人吴壹有旧交，于是吴壹带领家属跟随刘焉入蜀。刘焉心怀大志，听相面的人说吴壹的妹妹吴氏有大富大贵之相，于是就替刘瑁纳吴氏为妻。刘焉死于兴平元年，刘瑁娶亲至晚在此年之前。建安十三年，曹操攻打荆州屯襄阳，刘璋派遣使者致敬，操加瑁平寇将军，瑁不久