的，演义正史俱是如此，于是乎就有了诸葛亮华容道与汉水两处针对其性格做出的安排，可谓心理战的典范！但刘毅做出的判断绝对不是仅仅建立在后世对曹操的评价之上的，随着来到这个时代越来越久，朗生更为相信自己的眼光与判断，其余一切只能作为参考。今世从西园开始他和曹操之间有着很深的接触，一直将此人视为平生最大劲敌的他怎能不去深入了解自己的对手？应该说刘毅研究曹操比之曹操研究他要更为细致全面！
对于王者或是上位者而言，多疑其实是一种极为优秀的品质，古往今来雄才大略之人又有几个不多疑？便在兵家之事中这样的多疑也有着极大的帮助。疑虑越多，针对其作出的安排也就会更加的细致周密，虽则兵法之中有着“备前则后寡、备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备则无所不寡”之言，可似刘毅曹操这样的统军之人明知此理也会去追求无所不备的，因为在战场之上任何微小的失误都足以左右整个战局，而一次大战的成败又足以左右乱世之雄的追求的大业，与战事之中对自己的安排多存在一些疑虑乃上善之道！
当然凡事过犹不及，过分的多疑就能给予敌手不少可乘之机并被其加以利用，尤其是在随机应变之时，战阵之上瞬息万变，很多时候都会要求指挥者在极短的时间之内就要做出重大的抉择，一般而言在这种情况下是没有太多的时间去做出周详的分析的，凭借自己的经验与第一感觉行事就成了必然！在燕云虎卫二军达到汉中之前将战局尽量搅乱，多造成一些复杂而又选择多样的局面便是此次大战之中刘毅给汉中方面总指挥张虎提出的一个建议，亦是其研究曹操的心得！
人在一个领域之内取得巨大成就或是达到一个相当高的地位之时，他们对于自己的判断必然是深信不疑，此乃人之常情没有例外，仔细分析曹操在另一个时空之中前后期的表现亦验证了这个道理！说出“吾任天下智力，以道御之，则无所不能”的他恰恰没有能够做到这一点，荆襄之时从贾诩，益州之时纳荀彧说不得天下大势就会有所不同，说曹操“假众人，真主意”虽有偏颇之处可还是比较恰当的！
其实另一个汉末之雄刘备又何尝不是如是，他与曹操之间的区别只是前期过于颠沛流离信心遭受的打击太过严重罢了，而在他下益州夺汉中、进位汉中王声势一时无两之后也有了这方面的表现，关羽的荆州军在没有任何蜀中策应的情况下进军襄樊，包括之后坚持己见的一力伐吴在刘毅看来很可能就是在这种心态下产生的。麦城一败千古之憾，火烧连营英雄气