纸上写着：
需要解释的问题。
⒈有起首字母Ｈ的手帕。是谁的？
⒉为斗通条。是不是阿巴思诺特上校丢失的？或是其他人？
⒊谁穿鲜红色的睡衣？
⒋谁是那个把自己伪装成列车员的男人或女人？
⒌为什么表针会指到一点一刻？
⒍谋杀发生在那个时间吗？
⒎还是比那时早些？
⒏还是迟些？
⒐我们能确信，戳死雷切特的人不止一个吗？
⒑对他身上的刀伤还有其他解释吗？
“好了，让我们看看能做些什么，”鲍克先生说，这些问题的提出，使他有点儿喜形于色。“就从手帕开始吧，好歹做事总得有顺序，讲条理。”
“毫无疑问。”波洛说着，满意地点点头。
鲍克先生继续往下说，带点儿说教的口气。
“起首字母Ｈ，与三个人有关──哈伯德太太（Hubbard）；德贝汉小姐，她的名字是玛丽·赫米翁（Hermione）；以及女佣人希尔德加德·施密特（Hildegarde Schmidt）。”
“啊，那么说，是这人中的一个罗？”
“目前还很难说。但我想，我倾向于德贝汉小姐。也许人们都叫她的第二名字，而不叫第一名字，谁知道呢。另外，已经有些疑点与她有关。你所听到的对话，我亲爱的，一定有点蹊跷，同样，她的拒绝解释，也有点儿奇怪。”
“我倒认为是那个美国人。”康斯坦丁大夫说。“那是一块价格非常昂贵的手帕，几乎所有的人都知道美国人买东西是不太在乎的。”
“那么，你们都排除了女佣人的可能性啦？”波洛问道。
“是的，正象她自己说的那样，那块手帕是上层阶级某个人的。”
“至于第二个问题──烟斗通条。是阿巴思诺特上校失落的吗？或是其他人？”
“这更因给。英国人一般不搞暗杀，这一点，你是对的。我倾向于这个看法，即，通条是另外一个丢下的──目的是为了使那长腿英国人受到牵连。”
“照你这么说，波洛先生，”大夫插嘴道，“两条线索都是因为凶手太粗心了。
我同意鲍克先生的意见。手帕确是个疏忽──因而，没有人会承认手帕是他（或她）的。烟斗通条是条假线索。要证实这个推论并不难，你们一定注意到这样一个事实，阿巴思诺特上