证明“四重奏”这个名称确确实实出自于顾南红的?手笔。
香港方氏制衣为了推四重奏进百货公司，也为了树立这个品牌，才在?香港注册了四重奏服装有限公司，办公司的经手人也是南红，她是总经理，方先生?是董事长。任免文书南红手上也都齐全。香港四重奏商标申请注册的?时间，也在?景生?接手街道服装厂之?后?。这个也能证明侵权事实不成立。
再次，DG的?四重奏分公司，是原先DG方氏制衣厂直接进行?的?工商变更，变更时间是去年秋天南红离开方氏以后?，要说侵权发生?地是DG，实在?荒谬，因?为顾南红都没去过DG，上海四重奏的?股东方也没人去过DG，这个盗用商标和设计图的罪名从何说起。
真正不利的?是四重奏的商标属于香港四重奏，而南红那些?设计图，也归属于香港四重奏。上海四重奏的?生?产和销售，虽然南红得到了方先生?的?口?头承诺，眼下却没有证人也没有证据证明这个行?为是合法的。品牌和商标这个东西，在?国内一直是个模糊地带，了解的?人不多，就连北武也没有留意过。
南红在?电话里苦笑：“滑稽伐？我离开方氏的?时候，方先生?主动提出来要把四重奏卖给我，省得我另外重头开始，他开了三百万港币的?价钿，我想想上海已经发展得蛮好，没必要花这笔钱，又觉得这些?年?的?确多亏了他帮忙才能做出来，就没要——是我太?笨了，法盲，怎么