要通过国家机器的强制力来执行的，否则，监狱也就没有存在的必要了。”
“据说，有帮凶在协助圣林脱逃，这个帮凶是谁？抓到了没有？”
“经过调查，有证据显示，确实有一个犯罪嫌疑人参与了圣林脱逃行动的协助之中。目前此人在逃，但是行踪已经被我们锁定。”
“我们看到了网上流传的视频，请问发言人，你对这段视频有什么评论？”
“我不知道你想得到哪方面的信息，如果你指的是它的真实性的话，我可以坦率地回答你，我们已经认定，它是真实的。”
“你这么说，是不是证明，你们承认是圣林救了那个警察?”
“是的，正是圣林救了那个警察，我们已经认定了这个事实。”
“我有些意外，你们就这样直接地承认圣林救人的事实，这似乎对你们警方不利。你们以前的说法可不是这样的。对此，你有何评论？”
“我要纠正一下这位先生的说法，承认圣林救人的事实，并不会对警方产生什么不利，相反，我们很希望圣林的救人行为会得到奖励。这与审判圣林的杀人案并不矛盾。”
“如果圣林杀人不受到惩罚，对受害人不公平。如果圣林救人得不到奖励，对圣林不公平。”
“法律的公平应该是双向的，不能因为圣林是被告人而改变这个规则。”
“我们承认圣林救人这个事实，就承认这个事实的属性。它是善的，是值得提倡的，是应该奖励的。”
赵玉棠之所以重点强调圣林救人的事实，是有她的用意的。
一是如果再继续想以前那样否认这个事实，就会立即引发对警方公正性的巨大质疑。
二是即使圣林的立功表现成立，也不能改变他杀陈余的事实，只是会在量刑时加以考虑，不会对杀人案产生颠覆性的结果。
三是救人事实非常清楚，如果在这方面进行否定或者仅仅是含糊其辞，都是愚蠢的。
“发言人这样说，是否意味着你承认圣林是个英雄？”
“我个人不认为圣林是个英雄，但是，我承认任何人都有他善的一面，正如我们每个人也都会有恶的一面一样。““人性是复杂的，这个规律无论对你我或者是一个被告人，都同样适用。”
“据我们了解，圣林所救的人，正是圣林案审判长的儿子，对此你们有什么评价？”
“正如你所了解的那样，圣林所就救的孙姓警官正是审判长的儿子。由于审判长与