那时候因为工作需要，老板让我多看看这些书，以后方便跟顾客推销和介绍。
儿童书，不是六七岁的孩子看的，是二三岁、三四岁的儿童看的读物。里面也有字，基本都是让父母给子女读，孩子看的主要都是画。
然后这种书的内容有多简单，相信大家猜也能猜到。
就是那种：小红找小明玩，小明玩泥巴很开心，小红看到后也一起玩泥巴，也很开心...
类似吧...反正就是看起来特别“天线宝宝”的那种书。
这种书一本三十多页，一本能直接卖个二三十，五六十。
最开始我很迷茫，这种书也有人买？
后来店里有很多孩子，就跟他们的父母聊，又跟孩子接触中发现，因为孩子太小，他们理解的能力有限，这种在我们感觉看似弱智的书籍，恰恰就是精心为他们准备的最佳书籍。
直接弄本红楼梦来，纵然讲的天花乱坠，小孩子也听不懂，父母更不会给二三岁的孩子买本《红楼梦》。
说这些就是说，找准自己的定位很关键。
就像刺猬猫很多成绩特别好的书，在我这种老书虫看来真完全看不下去。但是我从来不会去贬低那些书，更不会说刺猬猫越来越差，这种书都能有好成绩，因为这些书的定位就不是给我这种老书虫看的。
就像中原五白，他们的书定位就是小白文，爽文，没什么内涵，也不追求所谓的内涵，就是认准了网文中最大的市场进行收割。
当书从第一章就告诉读者，这是小白文的时候，读者如果再用看名著的态度去挑这本书各种错误的时候，用二次元的话说就是纯“KY”。
但同样，如果一本历史书，从第一章就给人种“正剧”的感觉，那么就不要去怪别人看到一些历史文的常识性错误时，跑出来挑错。
我以前写历史文的时候，有些会因为一个称呼不符合当时那个年代，被读者指出来，因为一个东西不应该出现在那个年代又被读者点出来批一顿。
最开始我也会虚心的接受并改正，但心里还是很不爽，因为其他刺猬猫其他的历史文，常识性错误一箩筐，也没看读者点出来，为什么偏偏跟着我在这儿杠？
后来发现，我的书参考了大量史书资料，故事也偏“正剧”的走向，所以读者的要求自然而然的就高了。
说句再直白点的话，读者是因为看得起我，觉得我那本书除了图一乐外，还有点其他价值所以才指出错误来的。