，受损人将会减少当期的消费。”
“而消费结构的这一改变，是否会对总需求产生影响，取决于受益人和受损人之间边际消费倾向的对比。”
“如果二者相等，不会影响社会总需求。”
“如果二者不等，前者大于后者，社会总需求会增加。而当前者小于后者，则社会总需求便会减少。”
正是消费者之间的边际消费倾向存在差异，才使李嘉图等价定理无法成立。
林煜说完，于谦和夏原吉都是若有所悟地点了点头。
夏原吉终于理解，这套不能成立，而又前后矛盾的等价定理，存在的意义到底为何了。
说白了，就是国家没钱了，便发行债券来向未来借钱。
但实际操作起来，就会因为各种现实情况，对债务和税负造成不同的影响与变化。
其中，良性操作的变化，就是国家的债务增加，从而刺激百姓花钱，并带动货币市场的流通运转，进而提高总体的资产税收。
总结，负债越多，财富越多，税收越多。
而且，这还不是胡扯，在现实中有着实际案例可循。
没错，就是美国国债。
美国的国债上限，接近人均gdp的两倍。
在如此的财政高压下，带来的就是美国经济稳居世界第一，美元享有货币霸权。
说得再简单些，就是国债发行的前提，在于国家会跟着同步减税。
发多少，那国家减税多少。
如此，债券和税收就能在当年达到收支平衡，国家理论上不会亏损。
对百姓而言，债券有利息，那就意味着手里有了更多的钱，只不过这笔钱要来年才能兑现。
百姓手里有钱了，那自然就不会再束手束脚地去搞储蓄，而是更多地放到市场花钱消费。
再说得通俗一点，就是你花钱买了基金，每天都有几块钱的净赚收入，那你是不是就会想着每天早上，多给自己的早餐加一根香肠和两个鸡蛋？
而这笔买了基金（国债）的钱，又会被第三方（国家）拿去进行各种投资（搞基建、矿产、冶炼等产业创收）。
只要最终还钱的时候，税收大于债务利息，那就是有的赚。
用未来的债务换取发展，发展带来现在的财富，从而去对冲未来的债务，达成收支平衡。
关键在于用债务换发展。
林煜尚处于农业时期的大明，提出这套金融债务理