不需要大量的测算，省时省力。
林煜点头又摇头。
“理论上来说是这样的，但对大明而言，目前能选择的还是只有月距法和六分仪来测算经度。”
杨荣有些诧异：“这是为什么？”
“因为造不出来啊！”
林煜斜睨了一眼，淡淡说道：“以目前大明的工业水平，是造不出来这种精确海钟的，次一档的也很难造得出来，就算造出来了成本也太高了，并不适合用于推广。”
事实上，虽然马斯基林的月距法，看似是败给了哈里森的海钟，连马斯基林本人也长期作为索贝尔的《经度》书里的“大反派”形象来示人。
说什么马斯基林以权谋私，疯狂打压同在天文学院的哈里森。
不过从实际角度来考量，马斯基林提出的“打压”核心就在于英国工业水平不足，哈里森的海钟精度只比月距法略胜半筹，但成本却高得吓人。
前面说到的库克船长第三次下太平洋，用的是哈里森的四号海钟，那是因为哈里森一生只做出来四个海钟。
嗯，他活了83岁，其中光是三号海钟的设计就用了18年，涉及零部件753个，手工打造起来不能说很难，只能说一点也不简单。
连仿制品肯氏经度仪，也用了整整两年才做好。
基本只有詹姆斯·库克这种皇家学会雇佣的船长，才有点机会能用到哈里森的海钟。
与之相比，月距法前期的准备周期也长，需要花时间画星图，但只要星图画好了，也就很简单了。
就算没画好，也不是不能配合六分仪，勉强地去使用。
而且，六分仪的制作成本，也远比哈里森的海钟要低廉得多。
这两样东西，直到往后的一百多年，都被各国船只广泛应用，去测算航海的经纬度。
也就是说，单从成本问题与推广难易上来比较，还是月距法更胜一筹。
除了月距法、哈里森海钟，实际还有许多其它办法，但都比较抽象。
比如信号法，每隔一段时间，发射一颗信号弹，传递时间信息，缺点就是海上确定不了位置，信号弹发射以后容易受到天气影响，且也需要先测出经度再发射信号弹。
还有磁偏法，利用指南针去测地磁北极，再利用北极星测量地理北极，根据二者的差值推算出经度。
缺点就是指南针在海上的误差较大，而且地磁北极不固定，基本上测不出来。
还有比