尸体倒在连着阳台的八铺席大小的西式房间的地板上。好象已经死了很长时间，尸体变化很大。

警官发出第一号通报，并亲自留下来保护现场。

发现了很可能是他杀的横死尸体的第一号通报发出以后，机动搜查队、主管署刑事科、搜查一科的人员陆续来到现场。

大家合作开始进行现场观察和尸体检查。

结果判明：头部右侧有裂伤，深刻影响头盖内部导致死亡。

室内没有格斗和抵抗的迹象，好象是凶手把被害人迎入室内，谈话之间，乘其不备用凶器将他打死的。

从被害人热尸体内部流出的浆液顺着地板滴落在楼下的307号室的天花板上，洇出污迹而被发现。

据说被害人是该室的住户，但据管理人员说，该户的主人现在美国，在他出国期间借给被害人居住。管理人也不知道被害人的名字叫什么。

经过验尸，推断死后大约过了四十至六十天之间。这和307号室报警人提供的自从大约两个月以前就听不到上边动静的证言是一致的。

门钥匙共有三把，一把由管理人保管，两把归住户使用。但对室内经过仔细检查，并没有发现住户的钥匙。推断是凶手行凶后夺走钥匙锁上门逃跑了。

被害人的年龄和身体特征，和赤坂署管辖的因涉嫌原新东方饭店杀人遗弃尸体案而被点名通缉的天田宏相一致，立即引起了高度紧张。

“你看看这个。”搜查一科那须班的刑警河西拉拉同事草场的手腕说。接着他指着尸体下边的黄绿色地毯说道：“你看看这个房间的地毯。”

“地毯怎么啦？”草场说。

“我听参加新东方饭店搜查工作的刑警说，在那里的被害尸体身上发现了现场所没有的黄绿色的合成纤维？”

草场再一次看了看地毯。天田宏是因涉嫌新东方饭店杀人案而被通缉的人，天田宏要是被杀害的话，自然要把这两起事件联系在一起。天田（目前尚未确定是他）被杀现场地毯的纤维和新东方饭店的尸体身上的纤维，被判定是同一物质的话，两名被害人就可能是被同一个人杀害的。

“可是，凶手要是同一个人的话，这个凶手会是谁呢？他又为什么杀害那两个人呢？”

河西说着摇了摇头。过去一直认为，是杀害志村奈美的凶手天田宏为了嫁祸于熊泽而杀死了熊泽的。可是现在天田宏一被杀害，又是谁同时杀害了熊泽和天田的呢？

验尸以后，将进一步对尸体进行解剖。同一天，新宿署设置了公寓杀人遗弃尸体案搜查总部。这时，被害人已被判定是天田宏。

第二天进行尸体解剖的结果，判定是用铁槌状钝器殴打后头部，脑部受挫伤致死。推定死亡日数为五十至六十天。

另外，从现场采取的地毯纤维判定是聚酯合成纤维，和原新东方饭店被害尸体上的纤维片是同一物质。

至此，两起案件有联系一事，已趋明朗。推定是凶手先杀害了天田，接着又杀害了熊泽。经过分析，是天田房间的纤维片经由凶手的身体带到新东方饭店附着在熊泽身体上的。若是先杀害熊泽后杀害天田的话，天田房间的纤维片就不可能带到新东方饭店去。

被害人的死亡推定时间，也说明是这个次序。

这时，在新宿署举行了赤坂署、新宿署两个搜查总部、连同志村奈美被杀案搜查总部参加的联合搜查会议。

提出的第一个问题是：

“凶手是怎样知道天田的存在的？”

这个问题的核心，是天田、熊泽俩人的被杀害，都发自志村奈美的被杀害。因为与天田和熊泽都有牵连的是志村奈美被杀案件。

根据这种意见，可以考虑凶手在某种形式上与志村奈美有关系，但凶手杀害天田的时候，天田还没有被点名通缉。

就是说，当时凶手还不可能通过大众宣传媒介得知天田的存在。熊泽首先作为杀害志村奈美的嫌疑犯被捕，在押送途中逃跑，后被杀害。这时天田为杀害熊泽的嫌疑犯被点名通缉．他的名字才初次公诸于世。

这样说来，就是凶手杀害天田以后，又对雄泽下手了，尽管凶手的动机尚未搞清楚。

接着又出现了下面的意见：

“说不定凶手是在警察之前就用某种方法知道了天田存在的人。”

“你说的用某种方法，是什么方法呀？”

有人提出了这样的问题。

“我们是根据与志村奈美被杀事件有关的桐生巡查的提示对天田宏开始注意的。桐生第一个提出了自行车中继论，从而把天田挖了出来。在警察之前知道天田存在的人，是桐生巡查。桐生身上也存在为志村奈美报仇而杀害天田的动机。”

因为提出了意外的人物，会场骚动起来。桐生并没有失去警官的身份，因为他提出的辞呈还保留在上司的手里。

“桐生的确在我们之前就知道了天田的存在，但他若是凶手，杀死对方就是了，根本没必要向我们报告。另一方面，桐生自己提出理由证明熊泽不是凶手，更没有杀害熊泽的动机了。”

马上有人为桐生进行辩护。

这时又出现了新的意见：

“杀害熊泽和天田的案件，是否可以考虑和志村奈美完全没有关系呢？”

“就是说，凶手既有杀害熊泽的动机也有杀害天田的动机。”

提出新的意见的人，又作了补充说明。

“离开志村奈美被杀案件，恐怕没有同时具有杀害熊泽和天田二人的动机的人吧？”

“有。”

“有别的什么与熊泽和天田都有关系的共同问题吗？”

大家都对这个意见感到兴趣。

“天田的情妇，不是接待过熊泽吗？”

“是日比野真由美吗？”

“日比野真由美现在和一个叫山形的摄影师同居，而且住的房间是天田过去住过的房间。”

警方估计天田一定会来找真由美，在真由美的住处布置了监视哨的期间，发现了天田被杀害的尸体。

“自称是摄影师的山形这小子，行迹有点可疑。敲打敲打他，一定会发现问题。”

提出新意见的人象出谜似的，环视大家一遍。

“那么说，山形……”

“真由美的新的男人，对她过去的男人抱有敌意，也不奇怪吧？”

“天田也许可以说是真由美过去的男人，那么，熊泽又如何呢？”

“对一个当过公寓娼妓的女人，要对她过去的情人或嫖客——追究起来，那么有个头吗？”

反对的意见出现了。

“熊泽不是她的一般嫖客。熊泽因涉嫌志村奈美被杀案而被逮捕，真由美是唯一能够证明他不在作案现场的人。”

“但是，这对山形来说，不能成为他杀害熊泽的理由。”

“会不会是山形把熊泽误认做真由美过去的男人呢？”

“怎么误认的呀？”

“在天田的存在被发现以前，涉嫌的人只有熊泽一人。真由美拒绝为熊泽不在作案现场作证一事，使山形误认为真由美和熊释之间有过节儿。”

“太复杂了，那样的话，应该先杀熊泽啦。”

“是不是同时杀的两个人呢？”

又出现了不同意见。

“同时？”

“两个人的死亡推定时间，有一段是重合的。同时杀了两个人，为了伪装成两个互不相干的个别事件，把熊泽的尸体运走了。纤维片就是在当时附着在熊泽身上的。”

“同时杀死两个人，一个人用手枪打死，另一个人用铁锤打死。这个凶手比宫本武藏还有本事啊。”

有人这样诙谐地说。

到头来，哪种说法都有缺点和漏洞，都没有成为多数意见的说服力。

概括起来，有以下几种说法：

一、桐生是凶手的说法。缺点是；桐生有杀害天田的动机，但没有杀害熊泽的理由。另外，将天田的存在报告给搜查总部，又去杀害天田，其中有矛盾。

二、山形是凶手的说法。缺点是山形杀害熊泽的动机不充分。

三、与志村奈美被杀害无关的说法。包括第二种说法。缺点是：动机不明。

四、同时杀害的说法。包括第一、二、三各种说法。缺点是：作案手段有矛盾。

天田宏被杀害的消息，对桐生来说是一种打击。奈美被杀，桐生感到自己有责任，因而提出了辞呈。不把凶手抓住，他就觉得身心上的债务没有还清。

桐生根据自己和搜查总部不同的推理和调查，挖出了天田宏这个人物，但现在天田已经被人杀死，这使桐生的债务永远无法偿还了。

天田是谁杀死的呢？杀人的动机是什么呢？对此现在还一无所知。看来好象是凶手代替桐生制裁了天田，但桐生一点也没有感谢的心情。是凶手把天田从桐生手里夺走了。