花丛里日高眠。昨宵偶抱嫦娥月，悟得光明自在禅。”

吴世昌自首句推知高氏昔年续作后四十回，现在老了，“只能做

些重订的工夫”；否则光是修辑红楼梦，怎么需要这些年，“昔年”

也在做？这样解释，近似穿凿。乙本引言作于“壬子花朝后一日”，

诗中次句想指花朝。上两句都是说老了，没有兴致。下两句写昨夜校

订完毕的心情，反映书中人最后的解脱。“抱嫦娥月”是蟾宫折桂，

由宝玉中举出家，联想到自己三四年前中举后，迄未中进士，年纪已

大，自分此生已矣，但是中了举，毕竟内心获得一种平静满足，也是

一种解脱。看高氏传记材料，大都会觉得这是他在这一阶段必有的感

想。他是“晚发”的。砚香词中屡次咏中举事，也用过“嫦娥佳信”

一辞。

后四十回旧本一定在流行前就已经残缺了，不然怎么没法子从别

的本子补上？我们知道程高与今乙本的编辑手边都有后四十回旧本，

因为屡次改了又照旧本改回来。程高序中说：“更无他本可考”，是

否实话？会不会另有个甲本抄本，由程高采用？还是甲乙本同是统由

高鹗修改补写的？

甲辰本的第二十二回已补，将原定宝钗制谜改派给黛玉，此后贾

政看了宝玉的谜，“往下再看道是：”有眼无珠腹内空，荷花出水喜

相逢。梧桐叶落分离别，恩爱夫妻不到冬。‘打一物。贾政看到此谜，

明知是竹夫人，今值元宵，语句不吉，便佯作不知，不往下看了。

“未说是谁做的，是补写者聪明处。除有神秘感外，也还有点可能性，

同回贾环的谜也既俗又不通。甲辰本批：”此宝钗金玉成空“。似是

原意。宝钗怎么会编出这样粗俗的词句，而且给贾政看？联想到第七

十九回香菱说”我们姑娘的学问，连我们姨老爷时常还夸呢！“令人

失笑。

到了程甲本，当然已经指明是宝钗的谜。是甲本改的还是续书人

改的？还是本来是续书人代补的？后四十回的诗词虽幼稚，写宝钗的

口吻始终相当稳重大方，似乎不会把这民间流行的谜语派给她，怎么

着也要替她另诌一个。但是如果书中原有，他也决不会代换一个。

红楼梦未完（10）

一七九○年左右，百廿回抄本与八十回抄本并行，可见有一部份

读者不接受后四十回。如果并行的时期较早，甲辰本或者是酌采续书

人改动前文处，第二十二回那就是他补的。但是一七八四年还没有百

廿回本之说。

竹夫人谜似乎目光直射后四十回结局，难道除了续书人还有第二

个人设想到同一个明净的悲剧收场──宝玉遗弃宝钗──不像所谓

“旧时真本”宝钗嫁后早卒，宝玉作更夫，续娶沦为乞丐的湘云；与

另一个补本的钗黛落教坊。这是单就书中恋爱故事而言，后四十回的

抄家根本敷衍了事，而另外两个本子想都极写抄家之惨，落教坊也是

抄没人口发卖，包括家属。

这两种补本似乎也是悲剧。最早的三部续红楼梦倒都是悲剧，不

像后来续的统统大团圆。这是当时的人对此书比较认真，知道大势无

法挽回。所以补第二十二回的人预知宝玉娶宝钗、出家，也许并不是

独特的见解。

大概不是续书人补的。那么在他以前已经有一个人插手，在他以

后至少也有一人──后四十回有个接错的地方，似是程高前另人加工，

添了一段。还添了别处没有？周春“阅红楼梦随笔”记一七九○年有

人在浙买到百廿回抄本，这本子的后四十回是简短的旧本，还是扩充

的，如程甲本？前八十回有没有甲本的特征？