甲戌本第七回改写三处──删李纨睡在炕上等等──戚本都照改。

看来这三处与第六回的改写一样，都是废套期改的。戚本第七回也在

这期间抽换新稿，但是这次甲戌本与戚本一样漏删回末套语。当然此

回改写三处都不在回末，容易忘了删" 下回分解"但是第六回也不过

回首加了一段，上半回又改了两个字，距回末还更远，怎么倒记得删

回末套语？因为甲戌本头五回都删了回末套语，一口气删下来，第六

回也还特为掀到回末，删掉套语，此后就除非改写近回末部份，才记

得删。

庚本与全抄本这两个早本，在废套期都没有及时抽换，因此第六、

七两回改写的四处与回首添的一段都没有。作者显然是在诗联期在这

两个本子上两次修改这三回的北方话，方才连带的抽换改稿，所以第

六回回首加的" 初试" 一段已经是今本，秦氏未进房。因为是诗联期

改的，三回回末都只有诗联。第七回回目改来改去都不妥，最后全抄

本索性删去再想。

第八回在废套期改写过──可能就是不符合标题诗的情节──因

此各本一致，都没有回末套语，诗联期加诗联。庚本、全抄本这两个

改了北方口音的晚本，此回回目也是后改的，提到第三十五回才编造

的名字：金莺。

把这三回的一团乱丝理了出来，连带的可以看出除了甲戌本，这

些本子都是早本陆续抽改，为了尽可能避免重抄，注重整洁，有时候

也改得有选择性。正如全抄本始终用" 旷" 与" 姆姆" ，戚本始终用

" 嫫嫫" ，又常保留旧回目，因为改回目势必涂抹，位置又特别刺目。

白文本就忠于底本，不求一致化，所以用" 旷" 而又有一个" " ，

正如头四回没有回末套语，仍是本来面目。因此白文本虽然年代晚─

─否则不会批语全删──质地比那两个外围的脂本好。

因为长时期的改写，重抄太费工，所以有时候连作者改写都利用

早本，例如改北方话改在两个早本上，忘了补入以前改写的几处，更

增加了各本的混乱。

甲戌本头八回本来都是废套语期的本子，不过内中只有前五回是

重抄过的新稿，后三回是早本，还在用" 嫽嫽" ，废套期其实已经采

用" 姥姥" ──见庚本第三十九回──但是第六回改" 姥姥" 改得不

彻底。这三回当时只换了回目，除了第八回大改，只零星改写四处，

第六回回首又添了段" 初试云雨情"三回统在诗联期整理重抄，第六

回添写总批，提及" 初试云雨情" ，所以此回总批为甲戌本独有。同

一时期作者正在别的本子上修改这三回的北方话，先后改了两次，而

此本并没改，也可见此本这三回确是脂评人编校的，不是作者自己。

废套期的本子，头五回与第二十五回还保存在甲戌本里，此外庚

本里也保存了七回：第十六、第三十九、四十、第五十四、第五十六、

第五十八、第七十一回，这是沉没在今本里的一个略早些的本子，上

限是一七五四年，下限似乎不会晚于一七五五──一七五六夏誊清的

第七十五回似已恢复回末套语，中间还隔着个诗联期──看来这本子

就是一七五四本，但是我们需要更确定，暂称x本。

此书的标题诗都是很早就有，不光是第七、八两回的。头两回原

先的格局都是回目后总批、标题诗，而第一回的总批还是初名" 石头

记" 的时候写的。唯一的例外是第五回的标题诗，只有戚本、全抄本

有，己卯本另纸录出。