因此，这件事更多的是管理的问题，而不是财政问题。

唐璜与拉布丹比较大的分歧点在于，拉布丹认为国家，也可以说是波旁王室并不真正拥有什么财产：森林、矿产、土地都不是国家财产。

在这位奥地利经济学派的先行者看来，国有地产是和行政管理背道而驰的。国家既不会开发，又失去了一份税收，这是双重损失。至于国营工厂，也是同样的胡闹用到了工业上罢了。

在国营工厂中，产品成本比通过商业购买的还要高，制作过程又慢。国家对工业的活动收不到税，于是就削减对它的供应。政府管理一个国家，难道是要亲自去生产而不是设法让别人生产？难道是要自己占有财产，而不是尽量创造出各种各样的产业？

“全面的私有化是不可能的，先生。”唐璜回答道：“且先不说普天之下莫非王土，即便国家变成了君王+三大臣的四巨头，国家仍然会保证国营企业在某些领域占据优势地位。

并不是所有行业以盈利为目的，有些行业必须掌握在自己手里才能安心。如果说，某一天巴黎法师协会的会长与高层变成英国人，你会安心住在他们守护的巴黎吗？

再举一个例子，比如若干年后，我们又和英国人打仗了，我们得武装好我们的小伙子出发，但你发现，我们的军服是英国人做的，战时他们不会接我们的订单；我们的武器弹药来自奥地利，奥地利因为严守中立也不会卖给我们武器；我们的火炮来自德意志邦国，亲法与反法的邦国自己就能打成一锅粥；而我们小伙子需要的口粮来自意大利，意大利的订单倒是没什么问题……

但是，意大利人本身就以卖队友和不靠谱闻名啊，在让人失望的领域，意大利人绝不会让人失望。

到了最后，我们根本无法和英国人作战，因为我们是如此依赖外国。英国人在自由贸易里全面领先，英镑相对法郎更有竞争力，如果真的放开市场，大量的外国资本就会涌入，反而使得法国人做不了法国的主人，这太奇怪了，也太不应该了。

其他事关国家命脉的领域也是一样，全面的私有化而不加以限制，只是短视的追逐利益，难保会有外国势力渗透进来。”

拉布丹想了想，摇了摇头，他仍然有些不服气，觉得国企太多会让市场失去竞争力，国家应该采取无为而治的态度，一切以货币在市场上的自由运转促进经济的繁荣，繁荣能增加税收，而税收能填补国库亏空这个威胁着现有社会秩序的缺口。

不收任何现金的保证，只接受以实物抵押作保证。理由如下：国家如果接受了保证金，要么就把这笔钱存起来，那么就妨碍了货币周转；

要么用高于它所付的利息的利率放出去，那么就是可耻的牟取暴利；要么它赔掉了，那是愚蠢；而如果它有一天全部占有了保证金，那在某种情况下，它就是在酝酿着一项惨重的破产。

地产税倒也不完全取消，拉布丹主张还保留很微弱的比例，以便作为战时征税的出发点。不过，显然由于土地生产不受限制，工业就能得利于廉价的原料，从而增强同外国的竞争能力，而不需要那虚假的关税保护。

各省政府可以由当地富豪义务管理，以在某种条件下获得贵族爵位作为报酬。法官、学者、低级官员都能看到自己的服务得到体面的报酬。

所有的公务员都受到极大的尊重，因为他们贡献大，薪金高，每一个人都自己负责自己的前途。

这样，法国肌体上就再也没有退休金这一毒瘤了。这样结算下来，拉布丹发现每年只支出七亿，而收入有十二亿。每年国库有了五亿的盈余，那比目前这种流弊已经很明显的收入微薄的折旧费要强多了。

根据他的意见，在这种情况下，国家始终是坐享其成的食利者，不像过去，国家执意要拥有产业并制造商品。最后，为了将这一改革付诸实施而不致引起震动，并为了避免公务员的停摆对国家造成动荡，拉布丹提出以二十年为期。

当他说完的时候，舔了舔干燥的嘴唇，似乎等待唐璜的掌声、鼓励甚至拥抱，然后放手大干一场，然而，唐璜只是看着他，一言不发。

“先生……我哪里做错了？”他带着苦涩的语气问道。

“三次会议。”唐璜说出一个尘封在历史中的政治机构，“你还记得它吗？”

“记得，它已经停了一百多年了没开了。”

“你的改革几乎涉及了整个法国社会各个阶层，那么这件事也要一个覆盖法国各阶层的议会来讨论，但这玩意在现实里存在吗？

不，最近的三代国王从来没想过招开过它，而你的同僚们、我的同僚们对改革抱着冷漠甚至敌视的态度，就是因为他们认为人民不需要赞同，人民也不需要反对，人民只需要闭嘴乖乖照做便是。