【初见面时，环境很好，“高阁倚天半，章江联碧虚。”

好像如此安排就是为了等张好好试唱一般，“此地试君唱，特使华筵铺。”

终于，人上来了，主人家看到你，都惊讶得有些失态了，“主公顾四座，始讶来踟蹰。”

从侧面表现出张好好的惊才绝艳。】

这怎么可能呢？

是什么样的歌女，能得这样的荣宠？

那沈家但凡是个正常的人家也不会如此招摇。

于是许多人想，杜牧写这首诗不会就是为了 讽刺那个沈家吧？

【都说杜牧是一个优秀的现实主义诗人，我觉得他就算是，也是一个浪漫的现实主义诗人，他的诗句中常常有一些夸张，但因为写得又有点真，很容易误以为那就是现实，就像这个地方对于张好好的态度，仿佛设置这样隆重的筵席，摆在如此高楼，都是为了迎接一个歌女，我个人感觉在那样一个时代，这样的事情是不太可能的。】

公元852年，大中六年。

杜牧也早在想自己应该属于哪一派的文人。

看了幕中女子对李白、杜甫、白居易等人的评价，他想自己也该是现实主义。

但女子说得对，自己也确实喜欢在诗中运用一些夸张。

可他的夸张又与李白的不同，那能不能有一个浪漫现实主义呢？他想。

【包括接下来张好好登场后的场景依旧是如此，“吴娃起引赞，低回映长裾。”

被人引着出场，她像是害羞了，低头看着自己的裙摆，“双鬟可高下，才过青罗襦。”

她穿着青罗襦，头上还梳着双髻，说明还是个小丫头呢，谁知道这样一个羞怯的小丫头低低敛眉垂袖，声音确实如那雏凤呜呼，“盼盼乍垂袖，一声雏凤呼。”

】

【下面便是描写她的歌声，就像白居易的《琵琶行》中所描写的场景一样，演奏十分精彩，那些乐声都赶不上她的歌唱声“……众音不能逐，袅袅穿云衢。”

】

唐，元和年间。

看到他这诗的时候，白居易也一下想起了自己的那首长诗。

但看到此处，他已经觉得不像了。

虽然两人都有很多的描写，但《琵琶行》中的描写更多地集中在精彩的演奏，可这《张好好诗》中的描写是各个方面都描写到了。

写得很真实，但却感觉没什么重点。

不过白居易自然也清楚，杜牧的重点大概在后头，也只能接着往下看。

至少目前来看，他以为这首诗本身是不如这首诗的书法的。

【“主公再三叹，谓言天下殊。”

想必在这个时候沈家就已经表现出了对张好好极大的兴趣了，“赠之天马锦……樽前极欢娱……”前面一大段极致渲染一个歌女所获得的与她身份并不对等的荣耀，但是这么一大段的光荣，其实就是为了与后面的落寞做对比。】

果不其然，许多人都猜对了，就是为了对比。

可是对比是为了什么呢？

公元1107年，大观元年。

几个姑娘们近日做起了先生，虽说一开始并不算顺利，但是在李清照的帮助下，她们也渐渐地意识到了自己的长处，她们作为女人，也不是只能相夫教子的。

这时候她们越发愤恨那些给她们传递三从四德的男人们，尤其是对她们产生过影响的男人们。

故而这时候便十分嫌弃那娶了张好好的沈家弟弟。

为何娶了却又不好好地对待对方呢？

歌女便该遭受轻贱吗？

【“尔来未几岁，散尽高阳徒。”

不过短短几年，当年一起喝酒的狂妄青年们都已经散了，如今“洛城重相见，婥婥为当垆。”

再相见，张好好也已经变成了卖酒女。】

越来越多地人觉得此诗与《琵琶行》相似了，尤其是女子提过之后。

相似的东西就难免被人拿来进行比较。

【本来这时候按照常理来说，该是说张好好这些年的遭遇，又或者是她的近况，但是诗人却话锋一转，竟是让张好好关心起他来了，“怪我苦何事，少年垂白须。”

她问他为何事而苦，怎么就少年白了须，“朋游今在否，落拓更能无？”

同游的好友都还在吗？失意时是如何过的？】

唐，元和年间。

白居易眉头一挑，颇有点惊艳之感。

这般写，还挺有趣。

果然，被幕中女子选中的文人当也不是那般不堪的。

而且她先时还说了，这首诗也是比较有名的。

【在张好好对他进行关切之后，他就明白了，对方或许只是在转移话题，于是他也不再多问，将悲伤寄托在眼前的风景之中，最后余一句 “洒尽满襟泪，短歌聊一书。”

】

听到此处，杜牧诗歌的魅力才终于显现出来了。

许多人也承认，杜牧的描写或许是很优秀的，常人所不达的。

但是他的描写常会让人不知他想表达什么，而他真正想要表达的就是在这最后。

有时候情感不分贵贱，不管是表达的什么情感，总能会有人产生共鸣。

所以诗似乎最重要的还是传递情感啊，许多人开始有这样的想法。

【这首诗的题材、方向其实和白居易的《琵琶行》确实是差不多的，都有着那个年代对于女子，尤其是风尘女子的命运无法自主的同情以及无奈。】

若说情感，杜牧当也是表达出来了吧，至少白居易是这样感觉的。

甚至他觉得杜牧诗中对张好好的遭遇刻画得更加入木三分。

因为这时的自己还没写下《琵琶行》，所以白居易甚至觉得，这位张好好是比那琵琶女还有可怜一些的。

看来诗的整体创作很重要，其创作的方法也是很重要的。

杜牧就是在末尾描写了一个似是而非的比较隐晦的场景，便显得那张好好更可怜了。

妙啊。

【但是细一看，两者却又有着很大的不同，白居易娓娓道来，整首诗张弛有度，结构非常清晰，但是杜牧的这首诗其实差了一点，他前面极具渲染张好好昔日的光彩，而近况却是欲言又止，给人一种有点点烂尾的感觉，但是也正是这样，也给了我们更多的想象的空间，也让我们感受到杜牧对过去的美好的感受和现在的怅惘。】

烂尾？

这说法倒是稀奇。

不过还是有很多人不太同意幕中女子的看法。

他们认为这结尾或许比前面写得还更好，或许该叫烂头。

但若后面的部分能够延伸得足够精彩，压过前头的内容，这样应当也不错了。

【我个人觉得杜牧的这些作品好就好在他其中蕴含的深厚的感情，他不像杜甫、白居易，他更在意的不是事情的真实，而是感情的真实，可见杜牧一个真性情的人。】

公元852年，大中六年。

杜牧也还在思考烂尾之事。

那是他很久之前的作品了，或许他确实应该能写得更好的吧。

【听到这儿，可能有些人要问了，难道就因为这个就说杜牧是一个风流文人吗？】

【那可不是。】