批，又改回后批？尤其可怪的是第十三至十六回忽然又兴出新款，每

回都有标题诗──头八回也只有五回有──而诗全缺，" 诗云""诗曰

" 下留空白。如果" 诗云" 是原有的，书商为什么不删掉，免得看上

去残缺不全？

这些疑问且都按下不提，先来检视没问题的头八回。

前面说过，甲戌本外各本第一回总批是初名" 石头记" 的时期写

的，与第二回总批格式一样，同属早本。第二回总批有：通灵宝玉于

士隐梦中一出，今于子兴口中一出，阅者已洞然矣，然后于黛玉宝钗

二人目中极精极细一描，则是文章锁合处……究竟此玉原应出自钗黛

目中，方有照应。……

第八回借宝钗目中，初次描写玉的形状与镌字，却从来没写黛玉

仔细看玉。第三回宝黛初会，写玉的全文是" 项上金螭璎珞，又有一

根五色丝，系着一块美玉。" 不能算" 极精极细一描"当晚黛玉为

了日间宝玉砸玉事件伤感，袭人因此谈起那块玉，要拿来给她看。"

黛玉忙止道：' 罢了，此刻夜深，明日再看也不迟。'"次晨黛玉见过

贾母，到王夫人处，王夫人正接到薛蟠命案的消息，就此岔开。显然

夜谈原有黛玉看玉的事，与后文宝钗看玉犯重，删去改为现在这样，

既空灵活泼，又一笔写出黛玉体谅人，不让人费事，与一向淡淡的一

种气派。

第三回不但与第二回总批不符，也和第二十九回正文冲突。第三

回贾母给了黛玉一个丫头鹦哥，袭人本来也是贾母之婢，原名珍珠，

给了宝玉。第八回初次提起紫鹃，甲戌本批：" 鹦哥改名已" （第八

页）。但是第二十九回贾母的丫头内仍旧有鹦武（鹉）、珍珠（庚本

第六六五页）。第三回贾母把鹦哥给黛玉，袭人也是贾母给的，这一

节显然是后添的。原来的袭人本是宝玉的丫头，紫鹃与雪雁同是南边

跟来的。第二回写黛玉有" 两个伴读丫嬛" ，不会只带了一个来。

甲戌本第三回" 嬷嬷" 先作" 嫫嫫" ，从黛玉到贾政住的院子起，

全改" 嬷嬷"写贾政房舍一大段，脂批称赞它不是堆砌落套的" 富丽

话"写桌上摆设，又批" 伤心笔，坠泪笔" ，当是根据回忆写的。这

一段想也是后加的。此后再用" 嬷嬷" 这名词，是贾母把鹦哥丫鬟给

黛玉，下接黛玉鹦哥袭人夜谈看玉一节，是改写的另一段。

庚本" 嫫嫫" 改" 嬷嬷" ，就没这么新旧分明，先是" 嫫嫫" ，

到了贾政院子里还是" 嫫嫫" ，进房才改" 嬷嬷" ；从贾母赐婢到黛

玉鹦哥袭人夜谈，又是" 嫫嫫"一比，甲戌本显然是改写第三回最初

的定本，旧稿用" 嫫嫫" ，下半回加上新写的两段，一律用" 嬷嬷" ，

不像庚本是旧本参看改本照改，所以有漏改的" 嫫嫫"此回甲戌本独

有的回目" 金陵城起复贾雨村，荣国府收养林黛玉" ，这时候黛玉并

不是孤儿，父亲又做着高官，称" 收养" 很不合适，但是此本夹批：

" 二字触目凄凉之至" ，可见下笔斟酌，不是马虎草率的文字。

回内黛玉见过贾母等，归坐叙述亡母病情与丧事经过，贾母又伤

心起来，说子女中" 所疼者独有你母，今日一旦先舍我而去，连面不

能一见" ，因又搂黛玉呜咽。此段甲戌本夹批，戚本批注：" 总为黛

玉自此不能别往" （甲戌本缺" 总" 字）。第十四回昭儿从扬州回来

报告：" 林姑老爷是九月初三日巳时没的" ，甲戌本眉批：" 颦儿方

可长居荣府之文。" 同回正文也底下紧接着凤姐向宝玉说：" 你林妹

妹可在咱们家住长了。" 可见黛玉父亲在世的时候，她不能一直住在