感情，还真不能轻易地当成真实的事件来看。】
公元626年，武德九年。
“荒谬，简直荒谬至极！”
李世民怒了。
这是谁，竟敢如此随意地编排他？
看来这民间的这些人还是得管束着的！
思及此李世民更愁了，他并不想如此束缚百姓，他是很清楚如何才是对大唐是最好的的。
【假如这事情是真的，杜牧想表达的是什么呢？】
【按理来说，一个国家的皇后被敌人掳走，很有可能就是遭受非人的待遇，最后被凌辱致死，但是萧皇后不仅没有遭受那样可怕的待遇，她反而成了突厥人那边的皇后，是不是觉得不可思议，人的命运就是这样。而前面杜牧举的那些例子也全都是此类的，同一类型他举了很多个例子。】
“此话之意是说例子太多了吗？”
如今敢于提出质疑的除却那些几乎完全不懂的就是这群学子了。
毕竟稍微有点学识的都不想问出什么问题而后又被打脸。
但这学子的话，众人心里也是认同的，杜牧就爱写得多，先时是描写，如今又是举例，一定是这样的吧。
【然后杜牧就得出了一句感叹，“女子固不定，士林亦难期。”
女子的命运不一定，士大夫也同样如此，写到此处他又举男子的例子。】
【这里是沈其光主要抨击的地方，杜牧写周朝的吕望，春秋时期的管仲，战国时期的孔孟、范雎，秦朝李斯，汉朝周勃、申屠嘉、金日磾、苏武、邓通等人，例子举了一大堆，所占的笔墨确实是有点多的。】
【“苏武却生返，邓通终死饥。”
这是他的例子中的最后两个人，其实从这两句中，我们就知道他想要表达的是什么内容了，苏武牧羊，在匈奴待了十多年，最终顺利地回到了汉朝，我相信当时的那种情况下，只怕是他自己也不敢相信自己有朝一日还能够再回到汉朝，更别提其他的人了，所以明天会发生什么事情，那是真的没有人能够预料的。】
【而邓通，是汉文帝的宠臣，一开始靠着汉文帝富甲天下，却在汉景帝时失势，最后落魄而死。】
公元1181年，淳熙八年。
辛弃疾也是很细纲用典故的。
他觉得虽然杜牧的诗不算简洁，但典故却是用得挺到位的。
这里的杜牧并没有像之前那般提出很新奇的想法，是符合历史真相的。
辛弃